Bitcoin doit-il faire l’objet cette semaine d’une correction attendue depuis longtemps ?

Le récent timbre violet de Bitcoin semble avoir subi son premier revers au cours des dernières 24 heures après que Bitcoin ait chuté à 17 610 dollars, contre un sommet de 18 890 dollars le 22 novembre.

Alors que le prix de la cryptocarte s’était redressé pour dépasser les 18 000 dollars au moment de la mise sous presse, les roues, à l’insu de tous, auraient pu être en mouvement au cours de la semaine précédente elle-même.

Des problèmes dans le paradis du CME ?

CME Bitcoin Futures a connu une période monumentale la semaine dernière après que son Open Interest ait enregistré un ATH de plus d’un milliard de dollars. Il y a cependant un petit problème. Alors que le prix de Bitcoin a augmenté de 15% après le 17 novembre, l’intérêt ouvert de CME n’a pas enregistré une inclinaison similaire.

Dans de telles conditions haussières, le scénario idéal est que les traders construisent des stratégies autour de leurs positions longues avec les contrats à terme réglés en espèces de la CME. Mais ce n’est absolument pas le cas ici, comme l’indique la baisse de l’OI vers la fin de la semaine dernière.

Alors, que s’est-il passé exactement ?

Bitcoin HODLING sur les contrats à terme ?

On peut spéculer sur le fait que les opérateurs pourraient trouver plus lucratif de prendre en charge eux-mêmes la garde de Bitcoin pour le moment, plutôt que de se livrer à des contrats à terme sur Bitcoin réglés en espèces. En fait, d’une certaine manière, cela a du sens dans une perspective à long terme. Dans le cas des contrats à terme réglés en espèces, les investisseurs doivent faire face à la reconduction des contrats à terme d’un mois à l’autre (la reconduction des contrats à terme a été abordée ici).

Dans le cas des reconductions, les opérateurs doivent continuer à payer une prime chaque fois qu’elles sont exécutées, le hodling de la CTB éliminant cette fonction particulière. En termes simples, le hodling signifierait plus de profits, n’est-ce pas ?

Pas exactement, car avec les contrats à terme réglés en espèces, les opérateurs ont également la possibilité d’exercer un effet de levier sur leurs contrats, ce qui entraîne également une plus grande rentabilité.

À quoi peut-on s’attendre cette semaine ?

Selon le rapport de la semaine dernière sur l’engagement des traders, des changements commencent déjà à avoir lieu. Les commerçants de détail commencent à encaisser des profits, car plus de 750 contrats longs ont été exécutés depuis le début.

Toutefois, l’équilibre est satisfaisant, le smart money affichant une position longue initiale de 800 contrats. Les contrats courts n’ont enregistré aucune sortie, les traders s’attendant peut-être à ce que le prix trébuche davantage sur les graphiques.

La semaine à venir sera cruciale pour Bitcoin car, pour la première fois en 7 semaines, BTC commence sur le pied de guerre. Le marché ayant besoin d’une correction depuis longtemps, il sera intéressant de voir si les perma-buffles sont capables de soutenir la dynamique haussière ou non.

Lawyers from „Mr. Bitcoin „appeal against a 5-year prison sentence

Alexander Vinnik has an appeal against his five-year prison sentence.

The defense lawyers of Alexander Vinnik, who is said to have laundered money on a large scale using Bitcoin and was sentenced to five years in prison , are appealing against the court ruling

According to a report by the Russian news agency Kommersant on December 18, Vinnik’s lawyer Frederic Belot has now officially appealed the decision of the French court. He justified this with the fact that Vinnik was not involved in the money laundering that he was accused of.

To this end, he refers to the judgment of December 6th, which states that Vinnik was „involved in money laundering as part of an organized criminal group“. However, Belot replies that a “criminal group” cannot consist of just one person. Accordingly, he argues: „The court has not named another person who should belong to this Crypto Engine.“

According to his lawyer, Vinnik was rather the victim of unknown „clients“ of the now closed crypto exchange BTC-e

Its function as part of the trading platform remains unclear. Belot says that Vinnik was „just a full-time trader who did not intentionally launder money.“

As „Mr. Vinnik, known as Bitcoin, is believed to be the co-founder of a global crypto fraud project that laundered more than $ 4 billion in funds. Three years after his arrest in Greece, the verdict against Vinnik was announced in early December 2020. Previously, the accused had repeatedly denied his involvement in the illegal project .

DOGE utrzymuje byczą strukturę po ostrym zrzucie

W BRIEFIE

  • Pies wybił się z klina opadającego.
  • Cena jest notowana powyżej wsparcia i oporu odpowiednio 0,00315$ i 0,00429$.
  • DOGE podąża za linią wsparcia wznoszącą się.

Cena Dogecoin (DogE) obniża się od czasu, gdy 25 listopada została odrzucona przez poziom retracement Fib.

Pomimo gwałtownego spadku, utrzymała ona swoją byczą strukturę i prawdopodobnie wkrótce rozpocznie ruch w górę.

Doge Breakout From Wedge

W dniu 5 listopada cena DOGE’a wybiła się z klina zjazdowego i w ciągu następnych trzech tygodni przystąpiła do rajdu, osiągając w dniu 25 listopada wysoki poziom 0,00429 USD, co stanowi wzrost o 70% w stosunku do poziomu zjazdu.

Jednak w ciągu następnych dwóch dni cena znacznie spadła i obecnie jest nieco wyższa od poziomu 0,618 Fib Retracement na poziomie 0,00315 USD. Najbliższy główny obszar oporu wynosi $0.00429.

Wskaźniki techniczne w dziennym przedziale czasowym wysyłają mieszane sygnały. Podczas gdy RSI generuje ukrytą byczą dywergencję i jest powyżej 50, zarówno MACD jak i Oscylator Stochastyczny zmniejszają się. Ten drugi jest w rzeczywistości bardzo bliski zrobienia niedźwiedziego krzyża.

Jednakże, tak długo jak cena jest notowana powyżej poziomu 0,618 Fib Retracement po 0,00315 USD, DOGE będzie prawdopodobnie nadal rosnąć w górę.

Krótkoterminowy ruch

Krótkookresowy sześciogodzinny wykres pokazuje, że cena DOGE’a podąża za rosnącą linią wsparcia od momentu jej wybicia z klina 5 listopada. Linia ta została zatwierdzona wystarczająco dużo razy i obecnie pokrywa się z obszarem wsparcia o wartości 0,0032$.

Odskok u zbiegu tej linii/obszaru wsparcia zabrałby DOGE’a w kierunku następnego najbliższego obszaru oporu za 0,0036$, a potem prawdopodobnie 0,0042$.

Awaria na zbiegu tej linii wsparcia, która obecnie wydaje się mało prawdopodobna, prawdopodobnie doprowadziłaby DOGE’a do następnego najbliższego obszaru wsparcia za 0,0030 USD.

DOGE/BTC

Cryptocurrency trader @CryptoDonAlt nakreślił wykres DOGE, stwierdzając, że cena osiągnęła istotny poziom wsparcia, który jest idealny do długoterminowej akumulacji.

Poziom wsparcia jest na poziomie 17 satoshis i zachowuje się jak zawsze niski. DOGE osiągnął go dwukrotnie w 2017 roku, rozpoczynając szybkie ruchy w górę w każdym kolejnym rajdzie.

Chociaż nie ma jeszcze wyraźnych byczych znaków odwrócenia, historia sugeruje, że podobny ruch może nastąpić tym razem wokół.

Dopóki nie osiągnie on tygodniowego zamknięcia poniżej 17 satoshis, najbardziej prawdopodobny ruch byłby w górę, dopasowując się do odpowiadającego mu ruchu DOGE/USD.

Wniosek

Podsumowując, tak długo, jak cena DOGE jest notowana powyżej linii wsparcia, powinna ona rosnąć i osiągnąć poziom 0,036$, a nawet 0,042$.

Podczas gdy para DOGE/BTC nie dała żadnych wyraźnych byczych sygnałów zwrotnych, to jednak handluje bardzo blisko swojego wszechobecnego niskiego poziomu.

United States: a bill strongly threatens the development of stablecoins

Are stablecoins too dangerous for the general population? This is what members of the US Congress believe. They have tabled a bill that worries the crypto community …

A bill that threatens stablecoins?

CEO Coinbase Brian Armstrong, launched the warning last week: proposals for drastic regulation of cryptomonnaies were coming to the front of the stage . Have we just witnessed the first offensive? Rashida Tlaib, a congresswoman from the United States, explained why she believes this law is essential to regulate stablecoins. It would be about protecting the vulnerable citizens of the United States, so that the “ crimes of the big banks” are not reproduced by this new industry.

“Particularly in the midst of the Covid-19 pandemic, their vulnerabilities could be exploited and masked by malicious actors who wish to issue stablecoins, like other currency issuers in the past. “

Very strict regulations

The proposed law is particularly strict: it prohibits anyone from issuing a stablecoin or providing a product / service related to stablecoins, “ without obtaining written approval in advance and each time from the appropriate federal banking agency, the Corporation and the Board of Governors of the Federal Reserve ” .

As several experts have pointed out, the wording of this proposed law is broad enough to include a whole variety of activities related to cryptocurrencies . The idea is to regulate the cryptocurrency sector even more strongly than the banking sector, in order to avoid the practices of “ shadow banking“ , that is to say banking systems which operate in parallel with traditional banks.

The crypto community stands up against the proposed law

Unsurprisingly, the crypto community unanimously condemned this proposed law . Jeremy Allaire, CEO of Circle, explained why he thought it was bad for the industry . He recalls that it would first of all prevent the sector from innovating, which would put the United States in danger of falling behind in the development of the blockchain and FinTech industry .

In addition, Jeremy Allaire recalls that vulnerable populations have been able to have access to financial services thanks to companies that operate outside traditional banking systems:

“A huge part of the innovation brought to low-bank people and small businesses has come from non-bank FinTech companies (Stripe, Square, PayPal, Circle, Coinbase, Apple, Google and many more) . “

The crypto community is therefore interpreting this bill as a way to control parallel payment systems , which concerns Congress. However, it should be noted that there is only one month left in Congress to pass this law, before the change of government is enacted. It might therefore be difficult for its members to get this proposal approved.